Esta es la silla Barcelona, de Mies van der Rohe. Paradigma del diseño, emblema del movimiento moderno y de toda un corriente que sigue teniendo vigencia hoy en día, ya casi 80 años después. La foto es de Torchondo quien ya me dio la inspiración para el post “del desodorante al grafiti“. Esta vez habla en Blogobus de la silla en el post “los clásicos nunca mueren“. Como esto siga así lo voy a tener que poner en nómina… gracias Torchondo!

La silla Barcelona, es como decía arriba, un paradigma del diseño, una especie de pieza única irrepetible que a todo el mundo le gusta. El caso es que no discuto que sea muy bonita, un diseño magnifico sin duda, pero, es confortable?

Para saber si algo es confortable habría que ver que es y que no es confortable, pero como eso seria muy largo y esto es una opinión sobre la silla en si, pongamos como base que esta silla no es solo para sentarte los domingos cuando vas a tomar un vermú. Mas bien hagamos como si fuese tu sillón para ver la tele y quedarte dormido mientras la ves ,o ver una película y quedarte dormido mientras la ves ,o ver el fútbol y quedarte dormido cuando lo ves, o incluso practicar sexo salvaje y quedarte dormido mientras…lo que sea, aunque no te quedes dormido durante el acto o después de el, ese tipo de confort.

¿Os habeis sentado alguna vez en esta silla? Yo si y sinceramente, a mi no me parece nada cómoda. Para empezar la silla es muy baja, hay que “bajar” hasta ella para sentarte y cuando llegas te quedas clavado, sera que me pesa mucho el culo quizás, pero yo me quedo ahí con el culo clavado. La espalda se te queda recostada y en un principio parece que estas casi tumbado y vaya, hasta cómodo, pero la ilusión dura unos segundos. Cuando vas a apoyar los brazos te das cuenta que no hay donde ponerlos, bueno, en el regazo no esta mal, o te quedas con los brazos cruzados, o los ocupas con un puro y un coñac como Mies en alguna foto. Pero al rato te das cuenta de que tampoco hay donde apoyar la cabeza, si estas mas o menos “recto” pues aunque la cabeza pese unos 7 kilos se mantiene recta ella sola, pero si estas recostado, al rato el cuello se cansa, y si lo juntas con que ya no sabes donde poner los brazos y que el colocón del puro y el coñac te piden mas estabilidad para tu cabeza, ya te dan ganas de levantarte. Pero amigo, nadie dijo que levantarse fuese fácil, recuerda que estas clavado en la silla y que no tienes donde apoyarte para levantarte, así que hay que tirar de músculos y levantarse a pulso desde una posición que no lo pone fácil. En fin, una experiencia no muy confortable.

Asi que ahí estas, de pie mirando la silla y piensas, si que es bonita si, pero… que se siente otro!

[¡ɐɹıɯ ɐíʌ] dılɟ

˙ɐʇlǝnʌ ɐl ɐp ol ǝʇ oʇılos lǝ ʎ ’sɐɹǝınb ǝnb ol sǝqıɹɔsǝ nʇ ‘dılɟ lǝp oʇsǝ opıʇɹǝʌıp ɐʇsǝ

Otro viernes y mas vídeos, la verdad es que es increíble la cantidad de vídeos que uno pude llegar a ver a lo largo de una semana, y ademas, muchos son bastante buenos. Me encanta internet!Comenzamos con una maravilla de la naturaleza, son solo pajaron volando, pero cuando lo hacen todos a la vez, de manera aparentemente caotica pero a la vez tan ordenada, hacen algo que es verdaderamente precioso. No os lo perdais. [Vía 86400]

vídeo en youtube

Sólo en Manhattan hay 171 Starbucks y Mark Malkoff se propuso recorrerlos todos en un sólo día. En 20 horas y con 369 $ lo consiguió. Este vídeo en prueba de ello, muy divertido por cierto. Al loro con la zorra que le cobra 80 dolares por un trozo de pastel. [Vía Pixel y Dixel]

vídeo en youtube

Simple y directo, cuando dejaras de conducir borracho?

vídeo en youtube

Otro de esos que casi no necesitan presentación. Estaría bonito ver la cara que pusimos nosotros con nuestro primer limón, espectacular. [Vía mirá!] Cada dia me gusta mas este blog…

vídeo en youtube

Y como me encantan las demoliciones, para terminar dos demoliciones, la primera es la torre de refrigeración de la central nuclear Trojan, en Oregon ( demolida en 2006) y la otra la Central de Swanbank, en Australia (demolida en agosto de 2006). Se puede hacer algo bonito de una destrucción. [Vía fogonazos]

Saludos a todos y buen fin de semana!

Este post lo escribí en dos partes originalmente para a45, blog de la web de los estudiantes de arquitectura de San Sebastian, Arkitekturaz. Lo posteo aquí revisado, con fotos nuevas y en una sola parte. También he borrado aquellos para que no haya duplicados. La parte de tutorial del post no es exactamente una traducción, pero si esta basado en el tutorial en ingles de Mareen Fischinger ( flickr ) para Photojojo: Panographies: Panoramas on Steroids. Que lo disfrutéis!

La panografía (palabro no-oficial) es una forma exagerada de fotografías panorámicas que tratan de representar fotográficamente el entorno tal y como se ve a ojo desnudo, cuando no se mira a través del visor de la cámara.

Si esta definición de Microsiervos no os dice nada, lo mejor es que lo veáis en una imagen, y cual mejor que la imagen de la polémica, es el primer barco construido en los astilleros de Euskalduna, en Bilbao:

Ahora mejor no? Quizás alguno le suene este tipo de fotografías de haberlas visto en algún montaje de David Hockney o Enric Miralles. Y así es, este ultimo los llamaba simplemente collages, y es que en el fondo, es lo que son, pero mejor leerlo de sus propias palabras:

Estos collages se representan como instantes interrumpidos de un proyecto. Son imágenes instantáneas que fijan momentos que atañen a las construcciones, tales como la aparición del techo suspendido en un determinado momento de la construcción del estadio de Huesca.

Estos montajes pretenden hacer olvidar los modos de representar y pensar la realidad física de las cosas propios de la tradición perspectiva. en cierto sentido son como croquis simultáneos, como múltiples y distintas visiones de un mismo momento.

[…]

Ciertamente yo conocí este tipo de fotografía gracias a Miralles, pero por lo que he podido descubrir después, el verdadero “inventor” de estas fotos fue David Hockney, aunque no lo hacia exactamente como lo hacemos aquí. Podéis ver sus fotos en su web, o haciendo una pequeña búsqueda por google mismamente.

Por si alguien no lo ha entendido todavía, la panografía es un tipo de fotografía panorámica, en la que vas juntando fotos manualmente, como haciendo un collage. Así se consigue, que poco a poco quede un montaje en el que cada cacho es como una imagen individual, pero en conjunto, en tu mente, se vea como una sola (si le echáis imaginación claro) . La diferencia de estas con las clásicas panorámicas, es que estas ultimas no son capaces de tomar todo lo que ve el ojo humano, o al menos no de la misma manera, al igual que pasa con los objetivos gran angulares, algo que solo se puede conseguir mediante panografías.

Os pongo un par de ejemplos mas sacados por mi mismo, tenéis alguna mas en mi set de panografías y panorámicas en flickr.

Ahora que sabéis lo que es una panografía seguro que queréis saber como se hacen, lo cierto es que no son técnicamente difíciles, es solo tener un poco de maña sacándolas, o practica como en todo, y un poco de paciencia al montarlas. Vamos con ello paso a paso:

Paso 1: La disposición

La disposición es lo primero, vamos, que hay que tener ganas de salir a la calle y encontrar algo interesante que fotografiar, aunque en estos casos casi cualquier cosa vale. Una vez que lo hayas encontrado, escoger tu punto de vista y cerciorarte de que ves todo lo que quieres desde ese punto de vista, puesto que luego no deberías moverte para sacar la foto.

Fijar la exposición de la foto para que cada cacho no salga con un color distinto, esto no se puede hacer en todas las cámaras, pero tampoco es demasiado importante, a veces queda bien también si va cambiando el aspecto, pero es algo a tener en cuenta desde luego según el resultado que queramos conseguir.

NOTA: Cuantas mas fotos saques mas grande sera luego el montaje, mas trabajo te dará, mas potencia necesitaras en tu ordenador para pegarlas juntas y mas chula quedara la panografía también…

Paso 2: Sacar tus fotos

Lo que hay que hacer después es evidentemente ponerte en un punto y sacar las fotos. No te muevas de tu posición, lo que tienes que mover es la cámara y hacerlo en todas las direcciones que quieras abarcar. Intenta inclinar tu cámara a diversos ángulos para que la foto no quede demasiado panorámica (ya has visto diferentes ejemplo de como jugar con el montaje arriba), y ten presente que cuanto mas se solapen las fotos, mas fácil sera luego montar la panografía.

Paso 3: Preparar las fotos

Ahora obviamente lo que hay que hacer es bajar las fotos de la cámara al ordenador y bajarles la resolución, ten en cuanta que vas a unir muchas fotos, así que si no quieres que el resultado sea enorme, lo mejor es que la resolución de las fotos individuales sea pequeña (800×600 pixels esta bien), aunque si estas sobrado de RAM y quieres hacer un ampliación de treinta metros, pues tu mismo, esto no es indispensable, solo una recomendación, que luego al pegar la ante ultima foto “ventanas” se enfada y te manda a freír espárragos.

Paso 4: Montar tu panografía

Hay que pegar todas las fotos en una de un tamaño lo suficientemente grande. Creas un lienzo suficientemente grande, aunque luego puedes ir agrandándolo según te de la gana, y vas pegando las fotos que has sacado en este cada una en una capa diferente. Te queda algo así con todas las fotos en el mismo lienzo:

Luego les bajamos la opacidad, un 70-80% suele estar bien aunque como todo, esto a gustos y colores, todo vale. Luego las vamos girando y ajustando para que queden encajadas como en un puzzle. Te llevara un rato hacerlo bien, pero al fin y al cabo esta es la parte mas importante, en la que veras como poco a poco se va viendo la imagen.

Paso 5: Concluir tu panografía

Una vez que el montaje esta hecho, puedes girarlo para que quede como a ti mas te guste, ordenar las capas según lo que se ve o se deja de ver te parezca mas apropiado o modificar de nuevo la opacidad de las capas como decía antes, aquí por ejemplo con las capas a 70% y 100 %:

No hay una formula concreta, como ves la panografía esta sujeta a unas cuantas variables, así que puedes ir jugando con ellas para conseguir diferentes efectos según lo que estés sacando o lo que quieras conseguir. También puedes una vez terminada aplicarle diferentes efectos, pero esto como siempre, a gusto del consumidor, un par de ejemplos mas:

Ahora solo guarda la foto y ¡Felicidades! ¡ya has concluido tu primera panografía! Por cierto, todas las fotos podéis verlas en grande si hacéis click en ellas.
En flickr existe un grupo sobre panografías, en las que podréis encontrar mas y mejores ejemplos, con diferentes variaciones y millones de posibilidades que esta técnica te presta, tened cuidado que luego engancha!

Parece que en tuexperto.com se han enfadado conmigo por decir que me han robado la foto. Habrá que darle un repaso al diccionario, porque segun la Real Academia de la Lengua, robar es, en su segunda acepcion: Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea. Y diganme señores si lo que han hecho no es tomar para si lo ajeno. Pues yo creo que si.

Han quitado mi foto y han puesto otra del mismo autor al que le habían robado otra foto, curiosamente las  fotos tienen la misma licencia que la mía, y señores, la licencia no dice solo que haya que citar al autor, cosa que ahora si hacen, dice también que hay que compartir igual y que no se puede usar con fines comerciales. Lo de los fines comerciales podría ser discutible (como dice oneras en su comentario), aunque seguro que ganan un montón de pasta con el blog, pero lo de compartir igual… es menos discutible y me parece que tampoco lo hacen.

Me ha hecho bastante gracia lo de “no vimos el icono de atribución”, yo mas bien diría que no miraron en absoluto si tenia copyright y si lo vieron les dio bastante igual, mas cuando no es la primera vez que lo hacen (aquí un precedente, aunque al autor le dio igual después, me temo que no es el único).

Respecto a lo de ponerlo directamente en el blog y no ponerme en contacto para resolver el asunto antes de poner el grito en el cielo, pues es sencillo, simplemente me parecio que habia que denunciarlo, porque si no dices nada, pues estas cosas no salen a la luz y siguen ocurriendo, es lo bonito que tiene internet, que un pelado como yo, con 50 visitas diarias puede conseguir casi 3000 visitas en un día y conseguir que mucha gente sepa como se las gastan unos periodistas reputados a la hora de redactar sus noticias. Claro que lo mas correcto seria ponerse en contacto primero, pero si tienes que andar por internet buscando tus fotos o lo que sea para ir reclamando que te citen, pues vamos mal.

Aparte de esto, y como decía en la primera entrada, esto no es mas que una pataleta, el agravio es una mierda, ya ves tu, un poco de rabia y un poco de perplejidad ahora vista la reacción que en vez de rectificar y darme crédito, prefieren quitar la foto porque les he llamado ladrones, cosa que como decía, no me parece una calificación errónea. Gracias a todos por vuestro apoyo y mis disculpas a los de tuexperto.com si les he ofendido, no era mi intención, aunque haya sido sin querer robar es robar, aparte que mas alla del titular, en el post quedaba bastante claro que tampoco era pa tanto.

Saludos a todos, a ver si a ninguno se nos olvida mas mirar las licencias, respetarlas, y citar a los autores.

Estaba yo buscando información sobre panografias por internet, para actualizar la entrada sobre panografias de a45 y pasarla a este blog mejorada (igual que hice con la de panorámicas polares) cuando me encuentro con esto:

Que que es eso? pues es la web tuexperto.com, una web donde hablan de muchas cosas, sobre todo tecnología por lo que parece (no la conozco a fondo), escrito por “un buen grupo de profesionales capitaneados por Chema Lapuente. Periodista especializado en tecnología que dirige desde el 2003 el programa de radio SER Digital en la Cadena SER” un blog que esta en el top cien de los blogs españoles (según top.blogs.es) y en torno al número 10.000 de todo el mundo según Technorati y que recibe 190.000 visitantes cada mes. Y adivinad, de quien es la foto con la que comienza el post? pues mía, si señores.

La foto esta en mi cuenta de flickr, y esta disponible para cualquiera que la quiera descargar a su ordenador o utilizarla para lo que quiera, con la única condición de que no sea para un uso comercial y que se cite al autor, osease yo. Pues parece que esto a los de tuexperto.com no les importa demasiado.

No me voy a poner estupendo y me voy a poner a reclamar mis derechos como si yo no hiciese nada malo, porque yo mismo me salto inevitablemente estas cosas del copyright y el copyleft en ocasiones, pero vamos, intento en la medida de lo posible dar crédito a los autores de las entradas de blogs que leo y utilizo para escribir sobre lo que ellos han contado primero, y en las fotos intento poner el enlace a la foto original o poner de quien es si es que lo se. Yo creía que esto era practica mas o menos habitual entre bloggers paletillos como yo, pero no sabia que los grandes también lo hacían. En este ademas caso tenían bien fácil poner simplemente un enlace a mi foto en flickr, o poner al final algo tipo, foto por hansbrinker, que se yo…

Supongo que esto no va a ir a ningún lado, tampoco que es que me hayan agraviado de manera increíble, pero da un poco de rabia que te pillen una foto y la pongan ahí, como si fuese suya, mas cuando son periodistas reputados y no pringados aficionados como yo y el esfuerzo de darme un poco de credito no les habría costado nada. He puesto un comentario en el post y he mandado un mensaje en la sección de contacto, veremos a ver si me hacen algo de caso…

Fin de la pataleta.

Juli Capella, una breve entrevista y unos consejos para estudiantes. [Vía noticia arquitectura blog]

Y también muy recomendado el podcast de scalae, Felix Arranz con Juli Capella, a mi me encantó.

Imágenes de la contaminación en china, precio a pagar por el increíble crecimiento que esta teniendo el país? quizás demasiado caro… Todas las fotos en Guardian Unlimited. [Vía mira!]

Este post en homenaje a Torchondo, que hizo lo mismo por mi, seguro que por la chapa que le doy cada vez que saca la foto a una pintada, enseñándonos así la variedad que existe en esta tipologia. Utilizo las fotos que ha ido sacando en para su blog, blogobus, un blog escrito desde el autobús, original y 100% recomendable.

Mi experiencia con los spray comienza con los desodorantes. Quien no ha probado a utilizar el famoso lanzallamas rexona? Bueno vale, todos no, y hacéis bien porque otros nos casi nos quemamos a nosotros mismos, casi nos quemamos unos a otros, casi quemamos la residencia y nos cargamos un lavabo (lo teníamos acorralado y se refugio en la única fuente de agua que había… lastima que la fuente no aguanto, je je je). Uno comienza dándole al spray y le coge el gustillo, y va pasando a mayores… hasta que llegas al matamoscas y al alcohol de quemar y te das cuenta de que el fuego no es tan divertido como parece, o al menos un tanto mas peligroso de lo que parece, asi que decides pasarte a otros sprays menos dañinos, al menos físicamente.

Personalmente no es que sea un grafitero de pro, ni que practique este arte tanto como quisiera ni lo bien que me gustaría, pero si me gusta verlo, y me parece que efectivamente como ya he dicho, es un arte. Pero no me limito a los grafitis “bonitos”, a mi toda pintada en la pared me parece arte. Claro que aquí entraríamos en el debate de lo que es arte o no, y este no es el tema, así que lo mejor sera que utilicemos ejemplos para plantearnos al menos algunas preguntas.

de donde viene el viento que se lleva las palabras?

Tenemos dos graffitis, los dos con color parecido, incluso podrían haberse pintado con el mismo spray, pero mientras el primero seguro que la mayoría lo calificaría de gamberrada, para el segundo tendríamos alguna duda, no? Que tiene el segundo que no tenga el primero? Quizás es el mismo autor hizo la primera pintada atrás en el tiempo y luego acabo haciendo la segunda. Debemos reprimir todo tipo de pintada o quizás ser mas tolerantes? Claro que la tolerancia tiene un limite, el dueño de la pared seguro que no esta muy contento con que se la hayan “guarreado” y menos contento si es que quiere limpiarla y tiene que soltar el dinero de su bolsillo. Siempre podríamos llegar al acuerdo de que hay pintadas que quieren decir algo, poesía urbana si queréis, o que representan algo, y otra que no hacen nada mas que ensuciar o poner su nombre, pero, acaso Duchamp no convertía en arte objetos cotidianos con solo poner en ellos su firma?

la escuela no esta entre 4 paredes

si piensas que eres libre es que no has volado tan alto como para ver los barrotes

En este caso no son grafitis al uso, son mas bien mensaje de algún anónimo. También supongo que los dueños de las paredes o muros no están muy contentos pero no es acaso uno de los objetivos del arte hacer pensar al “usuario” de ese arte? Estas pintadas no deberían dejar indiferente a nadie, pero estoy seguro que de seguirá habiendo gente que las califique de guarrada, gamberrada o cualquier cosa parecida, pero quizás no opinarían lo mismo si el soporte hubiese sido otro, como por ejemplo, papel. Así que, esta el problema en el soporte? Define el arte el soporte en el que se presenta? Tanta diferencia hay entre un lienzo y una pared, entre un oleo o un spray?

Para ir terminando dos ejemplos de verdadero arte, y sobre todo de su variante como herramienta de denuncia. En el primer caso se trata de un serie de acciones llevadas a cabo contra la 2ª Bienal de Arte Contemporáneo de Sevilla por los propios artistas sevillanos, quejándose del despilfarro que es y de la hipocresía que supone centrar todo el dinero y esfuerzos en un solo acto (comunicado oficial). Arte todos los días, y en todos los lados! El segundo caso me ha encantado. Ya hemos hablado arriba de la aparente importancia del soporte en el grafiti y de como la mayor queja suele ser el “ensuciamiento” de las paredes a veces privadas otra veces de todos. Aquí el artista francés Zevs le ha dado una vuelta mas al asunto, queremos las paredes limpias e impolutas? bien, pues hagamoslo, porque en este caso la pared no esta “pintada” con pintura, sino con agua. En el grafiti de la foto pone “no me está permitido ensuciar las paredes de mi ciudad” curiosa frase cuando esta escrita en una pared llena de mierda, en la que para pintar has utilizado agua a presión, bonito no? [esto ultimo vía inicios]

enlaces:

grafiti en la wikipedia (articulo muy completo en el que dejan claro lo que es y lo que no es el grafiti, recomandada lectura para daros cuenta de que soy gilipollas y no se de lo que hablo, pero… es mi blog señores, si no les gusta ya saben)

blogobus (magnifico blog y verdadero inspirador de este post, de allí he sacado todas las fotos excepto la ultima y la idea de escribir sobre esto. Aprovecho aquí para darte las gracias Torchondo. Gracias!)

Zevs (artista que he descubierto hace poco y que me dio el ultimo empujón para este post, y que me ha encantado, pintar en paredes sucias con agua, limpiando? como se quita eso, volviendo a ensuciar las paredes? genial, en su web hay muchas mas fotos y algunos vídeos, daos una vuelta para ver lo que es arte de verdad.)

Hace poco se nombraron las “nuevas siete maravillas del mundo”, elegidas por votación popular en internet. Ha sido una iniciativa privada con bastante poco apoyo de las entidades publicas, tanto internacionales como nacionales, el gobierno egipcio por ejemplo hizo que se eliminaran de esa lista las Pirámides de Giza, hecho que fue hábilmente disimulado por los organizadores asignándole a éstas el estatus de Candidato Honorario, debido a que es la única de las 7 Maravillas del Mundo Antiguo que permanece en pie. También la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultural (UNESCO) se desmarcó de tal elección. “Frente al riesgo de que se produzca una confusión perjudicial, la UNESCO reafirma que no existe ninguna relación entre su programa dedicado a proteger el patrimonio mundial y la actual campaña relativa a las siete nuevas maravillas del mundo. La organización persigue ayudar a los países a identificar, proteger y preservar el patrimonio mundial, para lo cual no basta con reconocer el valor sentimental o emblemático de ciertos sitios y clarificarlos en una nueva lista”.

Bueno, yo no voy a entrar en polémicas, pero no desaprovecho la ocasión como han hecho otros de sacar unas fotos de los lugares seleccionados, realmente espectaculares. Click en el titulo para mas información y en las fotos para verlas en flickr, y allí mas grandes.

Chichén Itzá

Cristo Redentor

La Gran Muralla China

Machu Picchu

Petra

Coliseo de Roma

Taj Mahal